Пока лженаука расцветает как бурьян, существуют борцы с этим сорняком. Они ведут телеграм-канал о «научных» статьях и веселят коллег. Концентрация сатиры получила название «КРИНЖ» — «Качественный Российский Индекс Научных Журналов». Приглядывает за этим действием на паперти храма науки Король «КРИНЖа». Он знает о мусорных материалах в РИНЦ и жизни канала, а «Луч» — популяризатор науки, поэтому не упустил возможности пообщаться с тем, кто помогает проводить фактчекинг.
Через сатиру показать вредность порочной системы
«КРИНЖ» — телеграм-канал о прекрасных «научных» статьях, а Король «КРИНЖа» — такой же учёный, как и значительная часть аудитории канала. Мы, учёные, неизбежно сталкиваемся с проблемами, когда выходим на поиски качественной литературы для написания статей.
Эти поиски происходят в eLIBRARY — электронной библиотеке. Часть книг и периодических журналов в ней относится к Российскому индексу научного цитирования, то есть к «научным» публикациям. Внутри РИНЦ есть ещё ядро — «самые научные публикации», но в ядре тоже встречаются сомнительные и лженаучные публикации, правда значительно реже.
Ещё eLIBRARY — причина многих негативных эмоций как у рядовых пользователей, так и у редакторов, издателей журналов. И дело тут не в отдельных лженаучных текстах — гнев вызывает ужасная с технической и моральной точек зрения система.
Это огромная библиотека, от работы которой зависит множество людей и их научных карьер. Но с точки зрения пользовательского опыта она позволяет себе проводить абсолютно безобразным образом обновления без каких-либо уведомлений. Иногда сайт падает чуть ли не на сутки.
Насколько замучились с ней издатели, можно представить, открыв чат eLIBRARY: регулярные вылеты, падения. Из последнего — уже месяц идёт некое «обновление», из-за которого зависла подгрузка материалов. К слову, в 2024 году у такой огромной системы с огромнейшими бюджетами от госконтрактов до сих пор нет мобильной версии.
Но, к сожалению, это устоявшийся концепт в отечественной наукометрии, мерило для Министерства образования — за неимением лучшего, само собой. Обычные учёные не имеют возможности повлиять на эту ситуацию.
Поэтому мы используем эмоции и сатиру. Хотим показать как профессиональному сообществу, так и обывателям вредоносность порочной системы. В канале «Зоопарк из слоновой кости» была рубрика о смешном в РИНЦ, решено копнуть чуть глубже.
«Зоопарк из слоновой кости» — телеграм-канал, или руководство по выживанию в науке, советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный трёп.
Король «КРИНЖа» — это он, но в то же время они
Название канала появилось как-то само собой в ходе обсуждения. Если слегка изменить аббревиатуру «РИНЦ», то получается «КРИНЖ» — сленговое значение как раз и соответствует реальности в большей степени. Одновременно же «КРИНЖ» — «Качественный Российский Индекс Научных Журналов» — является хорошей пародией на Российский индекс научного цитирования.
Вести такой крупный канал в одиночку без экспертности в разных сферах невозможно. Коллектив «КРИНЖа» — научные сотрудники разных институтов и вузов. Король «КРИНЖа» — имя администратора канала. Король может быть более глупым, неформальным и фамильярным в сознании отечественного читателя, чем, например, царь.
У подписчиков версий с конкретным именем автора не было до 19 июня 2024 года. После выхода ролика у Александра Панчина предполагали, что канал ведёт сам Александр. Ранее звучали мысли, что за «КРИНЖем» стоит кто-то из сотрудников eLIBRARY, или Министерства образования, или и того и другого одновременно. Но проблема лженауки и накрутки показателей касается всего научного сообщества — не так важно, человек с какими Ф. И. О. ведёт канал.
Некоторые читатели угрожают всеми возможными небесными карами
У подобной деятельности рано или поздно может возникнуть очень много недоброжелателей. Часто это люди с большим админресурсом. Вспомнить хотя бы историю про Петра Петровича Гаряева или скандал «Петрикгейт» вокруг Виктора Ивановича Петрика. Что тут далеко ходить, даже нам некие аккаунты угрожали всеми возможными небесными карами, ФСБ, прокуратурой и прочим после статьи про лженаучные работы в издании Института машиноведения имени А. А. Благонравова РАН.
Самые нелепые угрозы — комментарии, как раз звучавшие под постами об ИМАШ РАН. Человек сам себе нафантазировал, что по решению группы компетентных специалистов, которые бы вдруг начали проверку после поста в канале, финансирование институту урежут, а суд с какого-то перепуга спросит эти деньги с физических лиц.
Конкретно в нашем случае угрозы оказывались пустословием. Однако у коллег из «Зоопарка из слоновой кости» дело действительно дошло до суда. Причиной послужила шуточная публикация об Александре Золкине. В их поддержку мы провели своё исследование и поделились результатами на канале. Истец дважды не пришёл на заседание, и, насколько нам известно, дело завершилось в пользу «Зоопарка из слоновой кости».
В академической среде поддержка «КРИНЖа» присутствует, и её много. «С полей» слышим о канале на различных конференциях на кофе-брейках, в Telegram нашу работу упоминают академик РАН Алексей Хохлов, преподаватель МФТИ Юрий Аммосов, профильные каналы о науке и образовании, иногда даже СМИ.
Мусорные книги по соседству с научными статьями
Мы говорим о проблемах, которые видят все. Отсюда такая огромная популярность как у изначальной рубрики «Зоопарка из слоновой кости», так и у нашего канала. Можно вспомнить историю РИНЦ. Значимая часть публикаций попала туда после слияния с Российской государственной библиотекой по проекту «Карта российской науки».
«Карта российской науки» — информационная система со сведениями обо всех учёных и исследованиях, которые ведутся в стране. Работа над проектом закончилась, но «Карты российской науки» как не было, так и нет.
Теперь имеем то, что имеем. Как на научных статьях, так и на бредовых книгах по астрологии и таро, кулинарных книгах и сборниках анекдотов стоит пометка «входит в РИНЦ». Никто не стремится разгрести это и выкинуть мусор, который порядком залежался. Лишь изредка по наводке нашего канала с eLIBRARY сносятся отдельные сомнительные монографии. Но назвать этот подход хоть сколько-нибудь системным нельзя.
А обычного пользователя подобные мусорные книги, наверное, невероятно радуют. Они попадают в выдачу почти по любому поисковому запросу. Полагаем, особенно достается тем, кто занят в областях медицины, космоса и пищевых технологий. Там особенно высока степень смешения мусорных результатов с нормальными научными работами.
Почему атом ещё не облюбовали псевдоучёные
Существует много сомнительных работ, в которых приплетают атомную тематику косвенно, — например, «Православие и феномен ядерной энергии».
В городе Дубне базируется Объединённый институт ядерных исследований (ОИЯИ). Но, несмотря на это, там же существует университет и журнал, которые порождают огромное количество лженаучных исследований. К примеру, пишут об электрическом токе, который не является движением заряженных частиц, или говорят о «корректировке здоровья человека звуком и цветом планет в день рождения».
Но при этом в работах от учёных из атомной области мы ничего сомнительного не находили. Наоборот, ОИЯИ, Институт ядерной физики СО РАН и «Росатом» — это те места, которыми хочется по-настоящему гордиться, они делают науку и производство мирового масштаба. Взять тот же проект «СКИФ», который сейчас реализует ИЯФ.
В новосибирском наукограде Кольцово строят уникальный физический центр «Сибирский кольцевой источник фотонов». На «СКИФе» планируют изучать структуру различных органических и неорганических веществ, решать вопросы, связанные с генетикой, фармакологией, биомедициной, геохимией, авиастроением и космосом, энергетикой и нефтегазовой отраслью.
Атом авторы лженаучных исследований пока обходят стороной. Вероятно, причин несколько:
- Самые популярные лженауки связаны с медициной — гомеопатией, биополем, а также с историей, эзотерикой и расовыми теориями.
- В России очень сильная школа по ядерной физике, и среди современников много учёных мирового уровня.
- Порог входа в эту область очень высокий, проще заняться астрологией или другим шарлатанством.
И респект всем российским ядерным физикам и атомщикам! Это гордость, что мы живём с ними в одно время.
Пять шагов, чтобы найти кринж в науке
В разделе лженаук, например гомеопатии, постоянно мониторим новые статьи из приличных вузов и институтов. Ещё используем метод снежного кома: когда попадается что-то на глаза, находим больше материалов по этой теме.
Также существует пять шагов «КРИНЖа»:
- пишем любой поисковый запрос в eLIBRARY;
- смотрим первые пять страниц выдачи — мусора так много, что вам точно повезёт;
- выбираем статьи с подозрительными названиями;
- читаем полные тексты и аннотации, фильтруем самые абсурдные или смешные;
- проверяем выбранные статьи на предмет финансирования и наличия именитых авторов.
Цель победы над лжеунакой недостижима, пока…
Из-за гигантского числа работ по всему миру возникает очень много сомнительных статей, которые каким-то образом проходят слепое рецензирование и публикуются в журналах. Люди, далёкие от науки, хотят статус учёного или звание кандидата наук, поэтому покупают статьи и выходят с ними на защиту.
Чтобы поддерживать качество исследований, нужно следить за коллегами. Иначе данным из научных журналов просто невозможно будет доверять. С некачественной наукой борются даже на международном уровне. Это делает замечательный проект Retraction Watch.
Медицинские журналисты Иван Оранский и Адам Маркус создали сайт Retraction Watch — огромное «кладбище» отозванных научных статей. В базе несколько десятков тысяч материалов начиная с 1970-х годов.
Мы последний раз в марте 2023 года посчитали, что с РИНЦ стёрто 117 монографий, упоминавшихся на «КРИНЖе». Администрация платформы точно читает нас, потому что раньше даже писала комментарии. После наших последних постов от 15 апреля и 29 мая монографии также исчезли из РИНЦ. Делаем вывод, что «КРИНЖ» до сих пор читают.
А у нас появляются новые форматы, создали YouTube-канал и выпустили нейроальбом. В основе каждой песни лежит уникальная статья или монография из «КРИНЖа».
У «КРИНЖа» нет цели — есть только путь. Цель победы над лжеунакой недостижима, пока существует административная поддержка (см. чл.-корр. РАН Олег Эпштейн).
Олег Эпштейн — российский фармаколог и гомеопат. Доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН. Автор псевдонаучной концепции релиз-активности, являющейся одной из версий гомеопатии. Деятельность Эпштейна привела к вручению антипремии «Почётный академик ВРАЛ — 2018».
Но мы будем стараться уменьшить количество лженауки и заодно веселить коллег по научным институтам.
